Offcanvas Section

Si vous lisez ce texte , il s'agit d'un bug . Veuillez seulement faire marche arrière et ne plus utiliser l'élément de menu qui vous a amené la.

By default, the available module positions are offcanvas-a and offcanvas-b but you can add as many module positions as you want from the Layout Manager.

You can also add the hidden-phone module class suffix to your modules so they do not appear in the Offcanvas Section when the site is loaded on a mobile device.

Linux Versus Windows

Linux est excellent pour les serveurs WEB, acceptable en version bureau pour une personne qui ne veut pas dépendre de Microsoft. Windows 10 est un magnifique et excellent logiciel , sans égal. Windows version Server est irremplaçable dans les grandes organisation aussi bien que dans les petites PME. J'ai commencé par la fin en provoquant un peu . Il parait que c'est ce qu'il faut faire pour que les lecteurs lisent la suite.

Comparer Linux à Windows, de la même façon que comparer Windows au système d’exploitation des Mac, relève d’une guerre de religions qui n’a plus grand sens aujourd’hui.

En effet Linux est un système très rapide et fiable tant qu’on n'y met pas d’interface graphique.

Windows Server dans sa version avec interface graphique est forcément plus lent et moins fiable que Linux parce qu’il a une interface graphique.

Lorsque l’on utilise Windows Server en mode que l’on appelle core, c’est-à-dire sans interface graphique en utilisant des lignes de commande de type Unix, on a un système aussi rapide et fiable que Linux serveur. C.Q.F.D.

Il est évident qu’un système d’exploitation comme Linux, sur un serveur, dépourvue d’interface graphique, est obligatoirement plus fiable et plus rapide qu’un système auquel on a rajouté une couche pour avoir de la productivité et la convivialité.

Linux avec ses plus de 2800 commandes permet une puissance de contrôle sur le système très importante. Le revers de la médaille est que la productivité est nulle par rapport au système Windows. L’autre revers de la médaille c’est que le personnel nécessaire pour piloter le fameux Linux coûte bien plus cher que le personnel capable de piloter Windows.

On entend parler beaucoup du côté gratuit de Linux ce qui est exact. Mais si l’on regarde tous les couts en particulier le coût des frais de personnel lié à la productivité médiocre de Linux, on s’aperçoit que les systèmes basés sur Windows sont en réalité beaucoup plus rentables pour une entreprise.

Windows sans interface graphique = Linux

Linux avec interface graphique = Windows ( en beaucoup moins abouti )

Le prix ?  Aujourd’hui on achète Windows 10 pro en version "oem" ( installable sur une seule machine pour un prix  d' environ 10 € )